Квантовая механика

Почему мы не можем просто построить биты с более чем двумя возможными состояниями (без квантовых вычислений)?

Любит | Нелюбов | Ответы | Вид | 3606


Крис Рид BS Computer Science & Electronics Technology, Университет Аляски, Анкоридж (2010)   
@ | Обновлено Right Now


Мех.

Серьезно, мех.

Позвольте мне объяснить, в надежде, что вы простите мою несогласную, скептическую (хотя, мы надеемся, не очень плохо информированную / дезинформированную) точку зрения.

Бар для «квантового превосходства» установлен искусственно низким, настолько низким, что я считаю его чуть более чем рекламным трюком.

Какова задача, спросите вы, которую выполнил 53-кубовый квантовый компьютер Google?

Он сгенерировал псевдослучайное число.

Да серьезно. Он сгенерировал псевдослучайное число.

И дело в том, что он сгенерировал это псевдослучайное число таким образом, что на обычном компьютере действительно потребовалось бы чрезмерное количество времени для воспроизведения того же псевдослучайного числа из тех же заданных начальных условий.

Но если вы подумали, что «квантовое превосходство» означает, что практические квантовые вычисления уже не за горами, я боюсь, что у меня разочаровывающие новости. Не то.

And this “quantum supremacy” thing is quite misleading in its own way. It’s not like we didn’t know that some analog systems are notoriously difficult to simulate on a digital computer. Think fluid dynamics, for instance. The behavior of a fluid system may be predictable, experiments may be repeatable, yet simulating just a few seconds of elapsed time with sufficient accuracy might take months, even more, on a supercomputer. Even so, you don’t hear anyone talk about “fluid supremacy”, just because a quantity of fluid can do something effortlessly when the same thing is very difficult for a digital computer to mimic. And we certainly don’t expect “fluid computers” to change the world tomorrow, because we know that their real limitations lie elsewhere.

The same applies to quantum computers. The real limitation is error correction and scalability, about which “quantum supremacy” says nothing.

And this leaked preprint, this pending announcement also does not address the deep theoretical reasons why, although they represent a minority, some folks (full disclosure: I am one of them) remain deeply skeptical about the future and practical feasibility of quantum computing.


I thank my generous supporters on Patreon. If you like my answers, please consider joining them.

| |



Онлайн-курс
«Машинное обучение для людей»
Один из самых трендовых курсов в сфере Цифровой экономики.